Éthique de la publication
La revue attend des auteurs, des évaluateurs et des éditeurs le respect des principes d'intégrité scientifique communément admis, notamment ceux du Committee on Publication Ethics (COPE).
Engagements des auteurs
- Le travail soumis est original et n'est pas en cours d'examen par une autre revue.
- Les sources sont citées et les emprunts clairement identifiés ; le plagiat, y compris l'auto-plagiat, est un motif de rejet.
- La liste des auteurs correspond aux contributions réelles ; aucune personne n'est ajoutée ou omise indûment.
- Les données présentées sont exactes ; leur fabrication ou leur falsification est un manquement grave.
- Les conflits d'intérêts et les sources de financement sont déclarés.
Engagements des évaluateurs
- Le manuscrit reçu est confidentiel : il n'est ni diffusé, ni utilisé, ni cité avant publication.
- L'évaluation est argumentée, respectueuse et exempte d'attaque personnelle.
- Toute situation de conflit d'intérêts est signalée sans délai, et l'invitation déclinée.
- L'évaluateur qui ne peut tenir le délai en informe l'éditeur, afin qu'un confrère soit sollicité.
Engagements du comité éditorial
- Les manuscrits sont jugés sur leur seule qualité scientifique, sans considération d'origine, d'institution, de genre ou de convictions.
- La confidentialité des manuscrits et l'anonymat des évaluateurs sont protégés par la plateforme elle-même.
- Toute allégation étayée de manquement fait l'objet d'un examen, et le dossier concerné peut être suspendu le temps de la vérification.
Corrections et retraits
Une erreur significative constatée après publication donne lieu à un erratum. En cas de manquement avéré à l'intégrité scientifique, l'article fait l'objet d'un retrait : il n'est pas supprimé, mais reste accessible accompagné d'une notice exposant les motifs du retrait, afin que les citations déjà faites restent vérifiables.