Université de KaminaANNales de l'Université de Kamina
FRENConnexionSoumettre un manuscrit
Rechercher

Politique d'évaluation par les pairs

Tout manuscrit soumis aux ANNales de l'Université de Kamina est évalué par des pairs, en double aveugle. Cette page décrit exactement la procédure appliquée.

Double aveugle

L'auteur ignore l'identité des évaluateurs, et les évaluateurs ignorent celle des auteurs. C'est pourquoi une version anonymisée du manuscrit est exigée au dépôt : c'est la seule que la plateforme transmet aux évaluateurs. Le manuscrit complet, la page de titre et la lettre d'accompagnement ne leur sont jamais accessibles.

Déroulement

  1. 01

    Contrôle initial

    Le rédacteur en chef vérifie la conformité et la pertinence du manuscrit au regard du champ de la revue. Un manuscrit hors champ peut être rejeté à ce stade, sans évaluation externe.

  2. 02

    Affectation

    Le dossier est confié à un éditeur de la section concernée, choisi hors de tout conflit d'intérêts.

  3. 03

    Invitation des évaluateurs

    L'éditeur sollicite des évaluateurs selon leur domaine d'expertise. Ils disposent de sept jours pour accepter ou décliner, et de trente jours pour rendre leur évaluation.

  4. 04

    Évaluation

    Chaque évaluation porte sur huit critères notés — originalité, pertinence, méthodologie, résultats, discussion, références, qualité scientifique, qualité rédactionnelle — et se conclut par une recommandation. Les commentaires destinés aux auteurs leur sont transmis ; les commentaires confidentiels à l'éditeur ne le sont jamais.

  5. 05

    Décision

    L'éditeur de section formule une recommandation. La décision finale appartient au rédacteur en chef, et n'est prise qu'après réception d'au moins deux évaluations.

Conflits d'intérêts

Un éditeur ou un évaluateur qui est auteur ou co-auteur d'un manuscrit ne peut, en aucun cas, intervenir dans son traitement. La plateforme applique cette règle automatiquement : elle refuse l'affectation et l'invitation, et ne propose jamais un auteur du manuscrit parmi les évaluateurs possibles.

Décisions possibles

  • Accepté : le manuscrit entre en production.
  • Révision mineure : corrections limitées, généralement sans nouvelle évaluation externe.
  • Révision majeure : reprise substantielle, suivie d'une nouvelle évaluation.
  • Rejeté : le manuscrit ne peut être publié en l'état par la revue.
  • Rejet sur dossier : décision prise avant évaluation externe, pour un manuscrit hors champ ou manifestement non conforme.